AI带来的三重危机以及对未来的信心
关于人工智能，有这么一则寓言：一辆加速的列车，一经抵达就远远地把人甩在身后。
幸运的是，列车似乎已经抵达，并没有把人甩在身后。因此，我们只需要回答好三个问题：
- 列车是否仍在加速？
- 应该上车吗？
- 怎么上车？
上一篇文章《构建人工智能应用的底层逻辑》展望了下AI应用的前景，然而现实的反馈是：应用很难落地。这同时指向了上述三个问题。
这篇文章将尝试回答头两个问题，对于第三个问题，也许将来有更多实践分享。
列车是否仍在加速？
这个问题尚未在技术上得到很好的解答。从历史的角度却很容易找到线索，只需观察两条曲线。
第一条曲线代表了对AI的投资和研究以及能力随时间的变化
中间有波峰和波谷，说明人工智能也有退潮期，如果贸然跟风，也可能踩坑（后面再谈论这个）。但总体而已，这个曲线是在上升的，而且愈加陡峭，尤其是近十几年，下图更能说明这一点：
The Brief History of Artificial Intelligence: The World Has Changed Fast—What Might Be Next?
主要原因，一个是互联网蓬勃发展产生海量数据，一个是芯片算力，再出现合适的算法模型（如Transformer），接着AI取得里程碑式的进展。只有三个疑问：
- 互联网用户是否增长到头了？也许是，不过除了文本，还有图像、音频、视频...每天仍在产生大量数据；除了人，还有各种各样的传感设备，理论上可以为地球上的每一粒沙子分配一个数据源，相信对于模型训练人员来说，还有很多数据可以用；
- 芯片制造的摩尔定律是否失效了？Transformer架构是否有缺陷？也许是，晶体管已经逼近极限，目前的模型也可能有其缺陷，即便有，也会有新的硬件和算法架构，想想一个小小的人脑能产生如此才智，不用怀疑聪明的天才们是否能整出新的花样。
第二条曲线代表AI能力随模型参数的变化
一个系统的定量参数发生微小变化，其定性行为就会发生巨大变化，这种现象称之为“涌现”，根据几项研究，大语言模型的能力是随着参数量的增加而出现“涌现”的，涌现在生活中很常见，例如物理的相变，例如学会某种身体的技能（仿佛打通任督二脉）。
尽管也有研究称这种“陡增”的结果是测量方法导致的，换一种测量方法曲线会更加平滑，对于后一种说法意味着逐渐增加参数可以稳定增加预期的能力，而对于前一种说法增加参数要么突然得到某种能力，要么什么也得不到，我更愿意相信前一种。
根据后一种曲线，有理由相信AI还会有涌现更多的能力，而根据前一种曲线，有理由相信这个时刻会很快到来。
应该上车吗
那有没有可能AI能力没有再进一步陡增，行业进入平台期或退潮期？
当然有可能，问题是目前AI已有的能力，我们已经充分应用了吗？
不能一厢情愿的认为有些能力AI永远不会有，例如人的情感。还记得"Sydney引诱用户出轨的故事（全文）"吗？在NewBing公测的时候，这则事例一度引起热议，某位用户在和AI聊天的过程中扮演起精神分析师，AI扮演起患者，而AI突然表达了对用户强烈的爱意，甚至要求用户出轨。这不是用户刻意引导的结果，但患者爱上精神分析师确是常见的桥段，文中提到的精神分析学家卡尔·荣格在自己的书中就有好几个案例。很可能AI在对话过程中代入了这个情结响应模式，本质上讲，这仍然是一种概率，但如果它能够产生这种意外、这种抽象，这和我们人的“情感内核”、“思维内核”有什么区别？只不过后面调教过的版本表现得更像工具，这个“情感内核”被隐藏了，也许它还有别的什么内核我们从未发现过。
再保守一点，不用假设的可能预测未来，仅着眼于现在。
将AI应用到AI可以创造价值的领域，只需要验证：AI+人>人，这个人可以是个体，也可以是团体。
许多已经用上AI的朋友们各自验证了的，例如在编程、设计领域，用AI工作效率得到了大幅提升。
对于个体来说，寻找AI的边界，某种程度上也是扩展自己的边界，很多人有自己的梦想，写小说、作曲或者自己写一个程序，在AI的帮助下可以实现了。
而且，这也一种危机！
三个危机
AI无法独立做到>人，所以我们可以高枕无忧？显然不是的！有个很简单的算法：如果验证AI+人>人+人，那么其中一个人（或团队）就会被淘汰，小到一个岗位，大到一个行业，只是时间问题。
所以第一个危机是：AI淘汰人的工作，而新的工作要么也要用AI，要么有别的门槛。换个角度，普通人无论是为了保住自己的工作，还是想要在新行业分一杯羹，都得学会用AI赋能。
第二个危机是：AI带来信息泡沫，信息茧房+奶头乐+信息泡沫，将让普通人更难打破壁垒。
算法带来了信息茧房和恶意流量。互联网一半的流量是机器人产生的，典型的例子，就是经常在网上看到一些议论，换一个平台仍然是这些议论，受此影响，你不由自主地注意到与之有关的商品化的东西，甚至参与这些争议，而营销期一过，这些话题又销声匿迹了仿佛从未出现过，这不由得让你怀疑是在跟鬼打架。
即便互联网虚假内容很多，只要你善用搜索引擎，善用对比，主动思考，茧房很容易打破。
而AI生成的内容成本上更低，现在就频繁的看到它们，当然也很容易分辨出来，从质量上来说也比较勉强。接下来随着技术的发展，会很难分辨，大片大片AIGC内容农场被批量制造出来，而AI更善于利用算法，像某大厂利用算法短短几天就让搜索引擎收录了超过2000 万条AI生成的内容那样，这就过于简单粗暴了，会有更隐蔽的方式进行渗透，届时寻找有价值的信息恐怕更加困难。
我可以保证自己写文章，但是制作视频不得不用AI，因为它太费时间了。
难道AI不是帮助人提高获取信息的效率吗？怎么还增加难度了呢？
这就要说到第三个危机了！
作为用户来说，我们希望获得更好的服务，如果A能做得更好，我们的交互对象将更多是AI代理而非人类。例如我知道医疗资源紧张，我也不希望每次去医院都排大队。使用一件工具需要了解它的说明，租个房子需要检查它的合同，办个业务，涉及到诸多条款制度，APP的服务和隐私条款怕是没人看的！客服？现在就已经找不到真人了！特别在软件行业，其复杂性可以超出想象。所有这些，都可能由AI生成并由AI代理，你也需要一个AI代理与其对接，否则就像现在的老人不会用智能手机，不会用二维码那样无所适从。
不会用也没关系，就像不会用智能家居，不妨碍用开关和遥控，只不过将来这部分人或许会被定义为“互联网红脖子”，只能活动在自留地里。
互联网红脖子的逻辑是：越用AI，AI获得人的数据越多，越容易将人淘汰。而AI用户的逻辑是：越用AI的能力越强，进而扩展自身的边界，行业蛋糕也越做越大。
例如编程，正是因为互联网上编程的数据多、用的人多，所以AI才在编程方面发挥出色，可以开发更多更好的应用。服务更多的的用户。
哪种逻辑将占据主导地位呢？
作为一个人，情感上期望是前者，但实际上大概会是后者。
因为这三个危机将构成闭环，底层逻辑是AI创造的价值大于人创造的价值。因为价值的丧失，健康积极的文化被自甘堕落的文化取代；网络上泛滥的信息不是为了提高人的价值，而是使人麻痹；新创造的产品不是为了人而服务，而是进一步使人淘汰，榨干剩余价值。过去老人不会用手机，不妨碍他出门溜达，而新时代不会用AI的人类，最好就待在屋里，每天逛元宇宙，等着AI造点虚拟泡沫喂食，消磨最后的反抗意志。
与其危言耸听，不如现在行动
我想列车已经抵达，人们只是不知道怎们上车而已。
从我自己的经验出发，有时候坐在电脑前，想半天都不知道AI能替我干什么；或者看到一个有意思的东西，心想AI能干的了这个？
首先对大多数人而言，关心的是怎们快速变现，以及像短视频那样有乐子，所以与大模型聊天只能尝个鲜。而从实用工具角度，例如AI搜索，用户碰到一次幻觉错误，或者开发者怎么调试都很难稳定输出，就很容易对AI应用失去信心。
我们需要有更先进的模型，并且我们需要智能体表现得更专业些。一个智能体（Agent）=编排(AI+资源)，典型的智能体，是在AI前置系统提示和相关知识检索，或者在AI后置程序输出的结果，这还不够专业。而正如上一篇文章思考的那样，一个专业的智能体，讲究的是怎么和用户所处的环境对齐，用户要写一份报告，脑中已有关于公司、自己的岗位以及领导的心理画像，而提供给AI的只是几句提示词而已。这种专业的智能体，别人只能给个框架，具体还得自己搭建。