关于人工智能，有这么一则寓言：一辆加速的列车，一经抵达就远远地把人甩在身后。 幸运的是，列车似乎已经抵达，并没有把人甩在身后。因此，我们只需要回答好三个问题： * 列车是否仍在加速？ * 应该上车吗？ * 怎么上车？ 上一篇文章《构建人工智能应用的底层逻辑》展望了下AI应用的前景，然而现实的反馈是：应用很难落地。这同时指向了上述三个问题。 这篇文章将尝试回答头两个问题，对于第三个问题，也许将来有更多实践分享。 列车是否仍在加速？ 这个问题尚未在技术上得到很好的解答。从历史的角度却很容易找到线索，只需观察两条曲线。 第一条曲线代表了对AI的投资和研究以及能力随时间的变化 A Critical Historic Overview of Artificial Intelligence: Issues, Challenges, Opportunities and Threats InfoQ：2023 中国人工智能成熟度模型报告 中间有波峰和波谷，说明人工智能也有退潮期，如果贸然跟风，也可能踩坑（后面再谈论这个）。但总体

大语言模型是个黑盒，GPT-4 在早期版本中就如真人一般，而大量使用之后又不禁怀疑：它真的理解了对话吗？ AI也许是以我们不同的方式理解，之所以表现相似，是因为神经网络是一种模拟，人脑也是神经网络，正如我们搞不明白人脑怎么冒出意识那样，模型的生成过程也无法解释。 Stephen Wolfram 提出了叫做计算不可约和计算等价性的思想，用在AI上来说，要弄明白为什么模型输出那些内容，就得做不少于它参数量的运算，这就叫不可约，而它输出的结果，人脑也能产生，某种程度上就叫等价，所以至少对于非研究者而言，不必纠结于原理是什么，只需从外部测试这个盒子的能力，重点在于应用。 宇宙中有大把未知的存在，存在即合理，假设我们将存在和可能的存在都当作一种意义，就有了意义空间，从这个出发点可以推断出很多东西。 一点浅见！ 我以为意义是一种主观判定因果关系的方式，例如，小路上散步，一阵小风，不是朝这儿吹就是朝那儿吹，吹到树身上，种子飘到别处生根发芽了，吹到人身上，引起一阵惬意，这就是意义，它们的意义是在人身上体现的，所以： * 意义是一种组合，来源可能并不相干； * 意义是基于判

在基于大语言模型 API 的生态上，有那么几种类型的应用解决不同的痛点： 1. 使用最广泛的是网页或软件在API上套壳，方便有网络障碍和弹性需要的用户； 2. 检索增强生成（RAG），适用于垂直和私有化数据领域； 3. 结合第三方软件，包括 SaaS 平台、本地工具，扩展模型的能力； 4. 低代码拖控件调度工作流，降低个性化定制的门槛； 5. 统一API接管，应对各家模型如雨后春笋般发布的场景。 而 langgenius/dify 和 labring/FastGPT 将以上功能集于一身，是开源AI项目中的佼佼者，类似的项目还有 Bisheng 和 TaskingAI（国外的新起之秀）等。综合体验下来，我选择 Dify 和 FastGPT 的社区版作为其中代表进行比较， 这两个应用也是我使用最多的，在不同服务器上都部署过，以下评价并非严谨的测试，仅作为主观使用感受总结。 安装和运行环境： Dify

这篇文章写于2024年1月15日，现在分享到博客上来。 我自己也开发过GPT，对话数超过10k，评分4.5，算排名靠近，不过我也早早取消了Plus订阅，改用API了，那对我来说更好用。 GPT是OpenAI推出的定制版ChatGPT，有点类似于微信小程序。定制门槛很低，最简单的直接在聊天框上提需求，构建器会自动帮你创建好，然后还可以分享到商店来赚取收益。 在这篇文章中，我得出几个结论，如果您有不同的看法，欢迎探讨。 1. GPT应用真正能落地的场景很有限 这个结论也同样适用于国内AI平台。 为了理解这点，我们需要回顾一下Prompt和Agent，即提示工程和智能体代理。 简单来说，大语言模型根据前文生成后文，而Prompt就是利用模型的这一特性预设某些提示以规范输出，例如角色扮演，Agent的骨干也是Prompt，通过特殊的提示让模型能够与外部服务及私有数据结合起来，更加垂直化。 提示和代理提供了无限的想象空间，大模型如同压缩了世界知识的宝藏，提示词如同密钥，有什么样的钥匙就能开出什么样的宝石。而代理将自然语言赋予了创造的魔力，如同咒语般从石头